亚洲电视本港台在线

第32卷第1期 2010年2月 工程抗震与加固

发布日期:2019-10-07   浏览次数:

第32卷第1期 2010年2月 工程抗震取加固 Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting V01.32,No.1 Feb.2010 【文章编号】1002-8412(2010)01-0117-05 《建筇抗震判定尺度》GB50023修订引见 程绍革(中国建建科学研究院工程抗震研究所,100013) [摘要】 汶JII地动后,《建建抗震判定尺度)GB50023及时进行了修订,并于2009年7月1日正式实施。本文对新版判定 尺度的次要修订内容进行了引见,包罗现有建建抗震设防水准的,现有建建后续利用年限的概念及确定方式,分歧后续 利用年限建建的抗震判定方式,以及沉点设防类建建的抗震判定要求等。 [环节词】 现有建建;抗震判定;后续利用年限;分析抗震能力 [文献标识码】A 【中图分类号】TU318+.4 Brief Introduction to the Revision of Standard for Seismic Appraisal of Buildings GB50023 Cheng Shao-ge(Institute o/Earthquake Engineering,CABR,Beijing 100013,China) Abstract:After Wenchuan Earthquake。the revision of“Standard for seismic appraisal The 2009 new of buildings GB50023-95”has been carried out. standard GB50023-2009 was put into effect on July 1st this year.In this paper,the main issues in the revision of GB50023- were introduced,include:(a)clarification of seismic fortification level of existing of existing buildings according buildings,(b)introduction to of continuous seismic service life of existing buildings,(c)classification construction age or corresponding design code series,called category A,B and C,(d)seismic appraisal methods of buildings with different continuous seismic service life, or (e)improvement of seismic fortificafion criterion for those buildings of major fortification category,such嬲school buildings. Keywords:existing building;seismic appraisal;continuous seismic service life;compound seismic capability hospital E-mail:chengshaoge@1 63.com 1 引言 的衡宇,其震害较着减轻,充实申明了我国《建建抗 震判定尺度》的科学性和无效性。虽然如斯,原标 准仍存正在着有待于改良的处所,出格是正在汶川地动 后,地动灾区开展了大规模的衡宇抗震判定取加固 工做,尺度中存正在的问题愈加较着,此中次要的问题 有以下几个方面。 2.1 汶川地动后,地动灾区开展了对现有衡宇进行 抗震能力普查的工做。2009年启动了中小学 校舍平安工程,沉点对现有中小学校舍进行抗震鉴 定,不满脚判定要求的衡宇必需进行加固。《建建 抗震判定尺度》GB50023-95(以下简称95判定标 准)迄今已施行了十多年,期间我国抗震设想的其 他相关尺度进行了多次修订,原判定尺度也不克不及适 该当前形势的需要。2008年7月,《建建抗震判定 尺度》GB50023的修订工做正式启动,历经一年正 式公布实施,本文就尺度的次要修订内容做以引见。 2 尺度的合用范畴 95判定尺度是正在《建建抗震设想规范》GBJll? 89实施后,正在TJ23-77的根本上修订而成,其合用范 围正在尺度注释中并未明白提及,但正在条则申明中指 出:“当设防烈度不提高时,已按<77判定尺度》加固 或按(78抗震设想规范》设想的建建,可不再进行抗 震判定”,这也就意味着,95判定尺度适仅用于89 抗震设想规范实施以前设想建制的衡宇。这个合用 范畴正在其时的前提下是合适的,由于其时89规范实 95判定尺度存正在的次要问题 95判定尺度实施的十多年里,我国发生了多次 地动,震害经验表白,凡正在震前进行抗震判定取加固 [收稿日期】2009?12-08 [基金项目】 国度科技支持打算项目支撑(2006BAJl3801) 施不久,按89规范设想建制的衡宇利用不久,尚提 不到判定日程,其时量大面广的需进行抗震判定取 万 方数据 工程抗震取加固 加固的是一批老旧建建,建制之初未考虑抗震设防 或未达到应有的设防水准。 汶川地动后,地动灾区对现有衡宇的抗震能力 进行了普查取评定,这些衡宇包罗一些老旧衡宇,也 包罗一些新建利用不久的衡宇。正在全国范畴来看, 89规范已实施近二十年,很多按89规范设想建制 的衡宇,因各类缘由也需进行抗震判定。正在判定工 做中碰着的一个次要问题就是,按89规范设想建制 的衡宇应拿什么样的尺度进行判定。因而必需对现 行抗震判定尺度进行修订,使之合用于所有现有建 建的抗震能力判定。 2.2现有建建的抗震设防尺度 我国的建建工程从GBJll-89起头明白了“小震 不坏、中震可修、大震不倒”的三水准抗震设防目 标。95判定尺度从其合用范畴上看,只需按78规 范设想建制的衡宇即可认为满脚判定尺度要求,因 此未涉及三水准的抗震方针。对于现有建建,凡是 认为95判定尺度的设防方针取77判定尺度根基一 致,比抗震设想规范对新建工程的设防尺度 低”,具体表示为:布局抗震承载力验算时,总平安 系数或承载力抗震调整系数要低于设想规范;布局 变形能力的构制要求,如砖房的圈梁、构制柱设置要 求,框架的纵向钢筋和箍筋设置装备摆设,均低于设想规范。 95判定尺度的注释也只提到了“正在到相当于抗 震设防烈度的地动影响时,一般不致倾圮伤人或砸 坏主要出产设备,经补缀后仍可继续利用”,对罕遇 大震感化下的形态则未予申明。 2.3若何提高沉点设防类建建的判定尺度 汶川地动中,中小学校舍严沉,形成学生伤 亡人数较多,惹起全社会的关心。2008年修订的 《建建工程抗震设防分类尺度》将中小学校的讲授 楼、学生宿舍、食堂等讲授用房,由本来的尺度设防 类提高到沉点设防类。判定尺度也应反映这一要 求,即应进一步提高沉点设防类建建的抗震判定要 求。 3 3.1 2010年2月 分歧期间建制的衡宇应选择分歧的后续利用年 限、采用分歧的抗震判定方式,对其抗震能力进行综 合评定。后续利用年限的分歧,地动感化及响应的 抗震构制办法均会有所分歧。对于曾经利用了好久 的建建可选择较短的后续利用年限,对于利用不久 的衡宇则应选择较长的后续利用年限。 考虑到我国各地对《建建抗震设想规范》施行 的日期的分歧,新的判定尺度按照建建所建制的年 代及其时设想所根据的规范系列,将现有建建抗震 判定取加固时所选用的后续利用年限划分为30、 40、50年三个档次: (1)正在70年代及以前建制经耐久性判定可继 续利用的现有建建,其后续利用年限不该少于30 年;正在80年代建制的现有建建,宜采用40年或更 长,且不得少于30年。 (2)正在90年代(按其时施行的抗震设想规范系 列设想)建制的现有建建,后续利用年限不宜少于 40年,前提许可时应采用50年。 (3)正在2001年当前(按其时施行的抗震设想规 范系列设想)建制的现有建建,后续利用年限宜采 用50年。 后续利用年限的引入是本次判定尺度修订的最 主要特征,间接涉及到现有建建的抗震设防方针、抗 震判定方式,以至影响到衡宇的最终抗震判定结论。 3.2 明白了现有建建抗震判定取加固的设防方针 新尺度1.0.1条现有建建正在预期的后续使 用年限内具有响应的抗震设防方针:后续利用年限 50年的现有建建,具有取现行国度尺度《建建抗震 设想规范》GB50011不异的设防方针;后续利用年 限少于50年的现有建建,正在同样的地动影响 时,其损坏程度略大于按后续利用年限50年判定的 建建。上述设防方针包罗着三层寄义: (1)现有建建随后续利用年限的分歧,其抗震 设防方针会有所分歧。 (2)现有建建抗震判定的设防方针是正在后续使 GB50023的次要修订内容 引入了现有建建后续利用年限的概念 后续利用年限(continuous seismic working life 用年限内具有不异概率的前提下,实现取现行 国度尺度《建建抗震设想规范》GB50011的分歧,即 “小震不坏、中震可修、大震不倒”。 (3)对于后续利用年限少于50年的建建,正在遭 受低于当地域设防烈度的多遇地动影响时,可能会 有轻细损坏,正在蒙受当地域设防烈度的地动影响时, 可能会有严沉的损坏,修复所破费的价格会很大,当 或continuing seismic service life)是指对现有建建经 抗震判定后继续利用所商定的一个期间,正在这个时 期内,建建不需要从头判定和响应的加固就能达到 按预期目标利用、完成预定的功能。 万 方数据 第32卷第1期 程绍革:《建建抗震判定尺度)GB50023修订引见 蒙受高于当地域设防烈度的预估罕遇地动影响时, 不致倾圮伤人。 3.3给出了分歧后续利用年限建建的抗震判定方 法 抗震加固设想时,正在加固设想施工总申明中同样应 予以说明。 3.4提高了沉点设防类建建的抗震判定要求 (1)现有建建的抗震设防尺度 修订后的判定尺度:沉点设防类建建,6~8 度时应按当地域设防烈度提高一度的要求核查其抗 震办法,9度时应恰当提高要求;抗震验算应按不低 于当地域设防烈度的要求采用。 上述提法取《建建工程抗震设防分类尺度》 GB50223-2008的提法略有分歧,一是9度区现有建 建抗震办法的核查应恰当提高要求,是指A类建建 按B类建建的要求进行抗震办法核查,B类建建按 c类建建的要求进行抗震办法核查。二是抗震验算 按不低于当地域设防烈度的要求采用,也就意味着 正在判定时可恰当提高地动感化影响,以提高沉点设 防类建建的抗震能力。 (2)多层砌体布局的判定要求 本次修订进一步明白了多层砌体衡宇的层数和 高度是主要的抗震办法,沉点设防类建建出格是学 校建建的层数和高度节制更为严酷。当层数跨越鉴 定要求时,应采纳削减层数、改变布局系统的对策; 当层数未超但总高度跨越判定要求时,应采纳提高 承载力和全体性的判定要求。 A类多层砌体衡宇判定中添加了构制柱设置的 判定要求,当不合适判定要求时,按照不合适的程 度,取0.8—0.95的系统影响系数。B类多层砌体 衡宇中,沉点设防类建建按提高一度的要求查抄构 制柱设置,外廊式和单面走廊式多层衡宇、讲授楼、 医疗用房等横墙较少的衡宇尚应按添加一层的要求 查抄构制柱设置。 吸收汶川地动中砖柱严沉的教训,规 定跨度不小于6m大梁不该由砖柱支承。讲授 楼、医疗用房等横墙较少、跨度较大的衡宇,宜为现 浇或拆卸全体式楼、屋盖。 (3)钢筋混凝土框架衡宇 纯框架布局因为贫乏多道抗震设防,地动中极 易遭到,此中单跨框架布局的冗余度少、地动中 更易发生全体倾圮。本次修订中强调沉点设防类建 建不得采用单跨框架布局,不然应增设抗震墙、支持 等方式改变布局系统或增设框架柱改为多跨框架结 构。 8、9度时添加了强柱弱梁的验算要求,要求按 分歧后续利用年限的建建,采用的抗震判定方 法分歧。 (1)后续利用年限为30年的建建(简称A类建 建),凡是指正在89版设想规范正式施行前设想建制 的衡宇,各地施行89规范的时间分歧,一般不晚于 1993年7月1日。A类建建的抗震判定根基上保 持了原95判定尺度的相关,同原95判定尺度 比拟,正在地动感化或分析抗震能力指数计较方式,考 虑了场地处于晦气地段时地动影响的增大,添加了 7度(0.159)和8度(0.309)的判定要求,提高了沉 点设防类建建的判定要求。 (2)后续利用年限为40年的建建(简称B类建 建),凡是指正在89版设想规范正式施行后,2001版 设想规范正式施行前设想建制的衡宇,各地施行 2001版规范的时间一般不晚于2003年1月1日。 B类建建的判定要求,根基按照89规范的相关规 定,从判定的角度按布局系统、材料现实达到的强度 品级、全体性毗连构制、局部易损易倒部位、抗震承 载力验算几个方面加以归纳拾掇而成。此中,凡现 行规范比89版规范放松的要求,也反映到判定尺度 中。同时吸收了汶川地动的经验教训,连系现行规 范的修订动向,有些判定要求有所提高。取A类建 建不异,添加了场地处于晦气地段时地动影响的增 大,添加了7度(0.159)和8度(0.309)的判定内 容,提高了沉点设防类建建的判定要求。 对于按89规范系列设想建制的现有建建,因为 当地域设防烈度提高或是设防类别提高而进行判定 时,当“出于经济来由”选择40年的后续利用年限 确有坚苦时,答应略少于40年。 (3)后续利用年限为50年的建建(简称c类建 建),按现行国度尺度《建建抗震设想规范)GB50011 的方式进行判定,相关条则未列入判定尺度中。对 于C类建建,判定人员应按现行规范进行判定,但 可参照判定尺度的进行分析抗震能力的评定。 因为所选择的后续利用年限分歧,采用的判定 方式分歧,达到抗震设防的方针略有分歧,获得的抗 震判定结论可能会有差别。因而,正在抗震判定时必 须正在判定演讲中说明建建所采用后续利用年限,正在 万 方数据 ?120? 工程抗震取加固 得降低,仍应按7、8度的要求核查。 2010年2月 梁柱的现实配筋、轴向力计较的框架柱的弯矩增大 系数大于1.1,当不满脚要求时应对框架柱进行加 固,或进行罕遇大震感化下的弹塑性变形验算后确 定对策。 A类钢筋混凝土衡宇的判定,添加了6度区框 架柱配筋构制判定要求,B类钢筋混凝土框架衡宇 添加告终构变形验算要求。 (4)多层内框架或底层框架砖房 多层内框架或底部框架砖房存正在诸多晦气于抗 震的要素,正在地动中这类布局较其他类型的结 构要严沉。现行规范中已打消了单排柱内框架布局 取底层内框架布局,多排柱内框架布局抗震设想规 范也拟打消。考虑到现有老旧建建这类衡宇仍正在继 续利用,判定尺度第7章明白只适合于尺度设 防类建建,单排柱内框架布局和底层内框架布局应 连系规划拆除,对于临时不克不及拆除的应采纳应急措 施,而沉点设防类建建则不得采用多层内框架或底 部框架布局,不然应改变布局系统。 4 4.1 (2)Ⅱ类场地上的建建,抗震构制办法的判定 要求不降低,即按7、8度的要求核查,沉点设防类建 建应按提高一度的要求核查。 (3)Ⅲ、Ⅳ类场地时,应别离按8、9度的要求进 行构制办法核查,沉点设防类的建建尚应恰当提高 判定要求,即A类建建按B类建建的要求核查,B 类建建按C类建建的要求核查。 抗震验算时,地动感化影响系数按现行国度标 准《建建抗震设想规范》GB50011的取值。当 采用尺度的简化计较方式,如砌体布局按面积 率方式进行分析抗震能力计较时,横墙间距取衡宇 宽度限值、墙体基准面积率及烈度影响系数均按中 间插值法确定,即7度(0.159)取7、8度的平均值,8 度(0.309)取8、9度的平均值。 4.3 提高了底层内框架和底层框架砖房的判定要 求 (1)底层取过渡层的刚度比 一般环境下,底层框架砖房因为底层框架刚度 小,易正在底层形成变形集中,地动中易发生倾圮或整 体下挫,因而规范节制底层的刚度不宜过小。汶川 地动中发觉,若是底层刚渡过大,可能形成亏弱层由 底层向过渡层转移,而过渡层的延性机能较底层差, 同样易制布局的倾圮或过渡层下挫。因而判定尺度 中添加了底层框架布局的底层取过渡层的刚度比不 得大于1.0的。。 (2)底层框架的构制 内框架和底层框架布局,框架柱一旦,震后 修复的难度较大,因而尺度中加强了对底层框架的 构制判定要求。要求底层框架不该为单跨框架,框 架柱截面最小尺寸不宜小于400mm,框架柱轴压比 (A类建建为沉力荷载下的轴压比)7、8、9度区时分 别不大于0.9、0.8和0.7。 (3)过渡层的墙体 要求过渡层墙体宜取底层框架梁对齐,避免出 现次梁托墙的环境;过渡层墙体砌建砂浆的实测强 度品级不得低于相邻上一层;B类建建中还要求取 底层框架柱相对应的部位应设有构制柱。 5 GB50023的其他修订内容 关于场地的影响 汶川地动中,因为场地的影响加剧建建物 的现象严沉,本次尺度修订中提高了场地对建建影 响的抗震判定要求。 (1)对建制于地段的现有建建,应连系规 划更新,临时不克不及更新的,应进行特地研究,并采纳 应急平安办法。 (2)7—9度区处于晦气地段上的建建,抗震鉴 按时应对场地的地动不变性、地基滑移及对建建可 能的风险进行评估,对非岩石和强风化岩石陡坡的 坡度及建建场地取坡脚的高差均较大时,应估算局 部地形导致地动影响增大的后果。 (3)处于晦气地段上现有建建的抗震判定取加 固,正在计较地动感化时应估量晦气地段对地动动参 数可能发生的放大感化,其地动感化应按现行国度 尺度《建建抗震设想规范》GB50011的乘以1.1 —1.6的增大系数。 4.2 7度(0.159)和8度(0.309)地域现有建建的 抗震判定 7度(0.159)和8度(0.309)地域的现有建建的 抗震办法核查取建建所处的场地相关。 (1)I类场地上的建建,可按降低一度(即别离 按6、7度)的要求进行核查,但沉点设防类建建不 结语 修订后的《判定尺度》的贯彻施行必将使现有 建建的抗震能力进一步提高,但正在施行过程中尚应 留意以下几点,才能实正现有建建的抗震平安 万 方数据 第32卷第1期 程绍革:《建建抗震判定尺度)GB50023修订引见 ?12l? 性: (1)确定后续利用年限:确定后续利用年限是 衡宇判定取加固准确取否的环节,间接影响所采纳 的判定方式,需进行判定的内容,以及最初的判定结 论,不得随便降低后续利用年限。 (2)区别分歧的设防类别:应按《建建工程抗震 设防分类尺度》GB50223—2008简直定现有建建 的抗震设防类别,分歧设防类此外现有建建进行第 一级判定的要求有较着的分歧,沉点设防类建建应 按比当地域设防烈度提高一度的要求核查抗震措 施。 (3)控制尺度的根基:同新建工程抗震设 计一样,现有建建的抗震判定也沉视取强调抗震概 念判定,这一点取通俗的布局判定有素质的区别,标 准的根基恰是概念判定的集中表现,是指点房 屋判定的根本。 (4)理解强制性条则的内涵:强制性条则是现 有建建抗震判定必需恪守的最次要,是鉴 定质量的前提,为此必需准确把握强制性条则的内 [3] [2] 参考文献(Referencesl: [1]GB50023-2009,建建抗震判定尺度[s].:中国建 建工业出书社 GB 50023?2009,Standard for Seismic Appraisal of Buildings[s].Beijing:China Press。2009(in Chinese) Architecture&Building 戴国莹,李德虎.建建布局抗震判定及加固的若干问 题[A].第五届全国地动工程会论说文集[c],1998 Dai Guo—ying,Li De-hu.Several Problems in Appraisal&strengthening of The 5“Conference of China Existing Seismic Buildings[A]. Engineering Earthquake [c],1998(in Chinese) 毋剑平,白雪霜,孙建华.分歧设想利用年限下地动 感化简直定方式[J].工程抗震,2003(2) Wu Jian-ping,Bai Xue—shuang,Sun Way to Jian—hua.The Calculate the Seismic Action in Different Design Working Life[J].Earthquake Engineering,2003(2) (in Chinese) [做者简介] 程绍革(1966~),男,浙江新昌人,次要处置现有建建抗震判定取加固、建建抗震试验手艺研冤 (上接第109页) 还极易取概率地动性阐发成果融合,获得考虑 现实场地地动的布局地动失效概率计较方式。 参考文献(References): [1] Yun S Y,et a1.Seismic m。ment 29—79 [5]VamVatsikos D,Cornell C A?Incremental Dynamic Analysis[J]?E8rthqu8k。Engineering蚰d s‘“。‘““1 Dynamics。2002,31(3):491—514 [6] pe而唧ance of evaluati。n for 8teel sh。me N and c。m。u c A?Prob8bili8‘i。8。i8“i。d。ma“d 蛐alysi8 0f n。nlinear structures,Report N。?RMS-35, RMs 1999 fhmes[J].Journal stmctu强1 Engineering, Progmm[R]?stanfbrd uniVe疆i‘y,Stanford,CA, AsCE.2002.128(4)1534-545 [2] Fed。二Emergency ∞ismic design [7] M。nagement Age。cy.Rec。。。e。ded for 李国强,周向明,丁翔?高层建建钢一混凝土夹杂结 构模子模仿地动振动台试验研究[J]?建建布局学 报,200l,22(2):2_7 Li Gu。’qiang,Zhou xiang-ming,Ding xiang? criteria 1w steel.m。ment 350,SAC frame J。int buildings[R].washingt。n:FEMA Venture,2000 sha帆 [3] 。 。 Federal Emergency ManagementcnegA D-i.nemmoceR.y 8eismic frame ded ’abl8 8tudy帆8 model 0f瞢t。81.cono。et。hy晡d吼m。tur。 of Building stnIctII陀,2001, de8i:cri:eria for exiting welded steel m。ment. 351,SAC “l building[J]?J∞mal 22(2):2_7(in chiIIe88) buildings[R].wa8hingt。n:FEMA Joint ventu伸.2000 [8] defo珊ati∞c印acitie8 of wANG Meng’如 蛐d zHANG zai‘yong? and ImproVed [4] Berte∞V V,Strength and method耐8e18mlc h舵8rd as卵s8ment 1协叩p11catlon Seismic ‘。buildin妒under ext弛me envimnment8[J].stnIctural [A]?Proceeding of International Seminar。n Engine二ng and 【做者简介】 stnlctur8l Mechanics,1977,53(1): z。nation Cc],Gu8ngzh。u,1987,68_77 汪梦甫(1965一),男,传授。博导,次要处置布局抗震研究 万 方数据 《建建抗震判定尺度》GB50023修订引见 做者: 做者单元: 刊名: 英文刊名: 年,卷(期): 程绍革 中国建建科学研究院工程抗震研究所,,100013 工程抗震取加固 EARTHQUAKE RESISTANT ENGINEERINGAND RETROFITTING 2010,32(1) 参考文献(3条) 1.毋剑平;白雪霜;孙建华 分歧设想利用年限下地动感化简直定方式[期刊论文]-工程抗震 2003(02) 2.戴国莹;李德虎 建建布局抗震判定及加固的若干问题 1998 3.GB50023-2009,建建抗震判定尺度 2009 本文链接:

《建建抗震判定尺度》GB50023修订引见_建建/土木_工程科技_专业材料。《建建抗震判定尺度》GB50023修订引见



友情链接: 大发真钱 多盈娱乐 如意平台 拉菲平台 优游平台

Copyright 2018-2020 亚洲电视本港台 版权所有 未经授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。